Effect of the sacral canal decompression combined with lumbar-pelvic fixation in the treatment of traumatic sacral fractures complicated with spine-pelvic separation
-
摘要:目的探讨骶管减压联合腰椎-骨盆固定术治疗创伤性骶骨骨折合并脊柱-骨盆分离的临床疗效。方法收集创伤性骶骨骨折合并脊柱-骨盆分离病人16例，骨折分型Denis Ⅲ型，采用骶管减压联合腰椎-骨盆固定术治疗，并随访2年以上，记录病人手术前后相关指标，比较术前、末次随访神经功能Gibbons评分，参照Majeed功能评分评价综合疗效，并记录并发症发生情况。结果所有病人均顺利完成手术，手术耗时（172.34±43.23）min，出血量（670.98±98.34）mL，住院时间（25.76±6.45）d，骨折愈合时间（4.21±0.43）个月。病人末次随访时Gibbons评分较术前明显降低（P < 0.01），Majeed评分明显升高（P < 0.01）；末次随访Majeed评分综合疗效优7例，良4例，可4例，差1例，优良率68.75%（11/16）；术后切口感染2例，压疮1例，均无钢板、连接杆断裂、骨折再移位等严重并发症出现。结论骶管减压联合腰椎-骨盆固定术能重建创伤性骶骨骨折合并脊柱-骨盆分离病人骨盆环及脊柱稳定性，改善术后神经功能及活动功能。Abstract:ObjectiveTo investigate the effects of the sacral canal decompression combined with lumbar-pelvic fixation in the treatment of traumatic sacral fractures complicated with spine-pelvic separation.MethodsSixteen patients with traumatic sacral fractures(Denis type Ⅲ) complicated with spine-pelvic separation were treated with sacral canal decompression combined with lumbar-pelvic fixation, and followed up for more than 2 years.The relative indexes of patients before and after the operation were recorded.The neurological Gibbons scores of patients were compared between before operation and last follow-up.The comprehensive efficacy was evaluated according to the Majeed functional score, and the complication was recorded.ResultsThe operations of all patients were successfully completed.The time of operation, blood loss, hospital stay and time of fracture healing of patients were (172.34±43.23)min, (670.98±98.34)mL, (25.76±6.45)d and (4.21±0.43) months, respectively.Compared with before operation, the last follow-up Gibbons score and Majeed score of patients significantly decreased and increased, respectively(P < 0.01).The results of the last follow-up showed the excellent in 7 cases, good in 4cases, fair in 4 cases and poor in 1 case, and the good rate of which was 68.75%.The postoperative incision infection in 2 cases, hemorrhoids in 1 case, and no serious complications, such as steel plate, connecting rod fracture, fracture and displacement, were found.ConclusionsThe sacral canal decompression combined with lumbar-pelvic fixation can reconstruct the pelvic ring and spinal stability, and improve the postoperative neurological function and activity in patients with traumatic sacral fractures complicated with spine-pelvic separation.
-
自体动静脉内瘘(autogenous arteriovenous fistula，AVF)为维持性血液透析病人的首选通路[1]。随着生活方式和饮食结构的改变，高血压、糖尿病、动脉粥样硬化等慢性疾病逐渐增多，以及人口老龄化，病人自身血管条件差，无法满足建立AVF的需要，人工血管动静脉内瘘(arteriovenous graft，AVG)即成为首选通路[2]。各种原因引起的术后狭窄和闭塞，是AVG远期通畅率不高的主要原因[3]，解除内瘘狭窄，是保持血管通路畅通的关键。关于动静脉内瘘通畅率的影响因素，国内外已有相关报道[4-5]。本研究主要探讨以AVG为透析通路的病人内瘘出现狭窄，行超声引导下经皮腔内血管成形术(percutaneous transluminal angioplasty，PTA)治疗的效果，进一步探讨影响术后通畅率的危险因素，现作报道。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
收集2018年4月至2019年10月在我院行超声引导下PTA治疗AVG狭窄的病人共36例，其中男20例，女16例，年龄33~72岁，平均(52.1±10.8)岁; 原发病为慢性肾小球肾炎18例、糖尿病9例、高血压3例、多囊肾1例、不明病因5例。36例病人中肱动脉-贵要静脉AVG 29例，肱动脉-头静脉AVG 7例，病人已使用此血管通路进行规律血液透析，平均使用时间为(15.5±8.5)个月，每周透析2~3次。纳入标准: (1)彩超或血管造影明确内瘘管腔狭窄超过50%；(2)透析时静脉压高，透析血流量 < 200 mL/min，无法完成透析; (3)内瘘处触诊震颤减弱或消失，听诊血管杂音消失。排除标准: (1)中心静脉狭窄或堵塞; (2)存在严重凝血功能障碍; (3)内瘘出现感染。
1.2 方法
病人术前已完善彩色多普勒超声明确狭窄部位，病人取仰卧位，患肢外展，常规消毒、铺巾、1%利多卡因局部浸润麻醉，在超声引导下于内瘘狭窄处近心端穿刺进入人工血管，进入导丝，拔出穿刺针，进入5F穿刺鞘，退出鞘芯及导丝，鞘内注射肝素15 mg，在超声引导下，沿穿刺鞘进入0.035超滑导丝，沿导丝进入6 mm×40 mm波科Mustang球囊，球囊通过狭窄部位逐渐增大压力至10个大气压，球囊逐渐膨起，1 min后逐渐减压，2 min后重复上述操作，退出球囊，反复扩张几次，直至超声显示狭窄段消失，血流良好，病人内瘘处可触及明显震颤，拔除穿刺鞘，5-0血管缝合线荷包缝合，予敷料包扎，手术结束。
1.3 观察指标
收集病人PTA手术前后人工血管内瘘狭窄处内径、透析血流量、肱动脉血流量，评价手术效果以及有无出现并发症。PTA术后3、6、9、12个月随访病人，在彩超下检查内瘘有无狭窄或血栓形成，了解病人内瘘通畅情况。随访结果采用初级通畅率和次级通畅率表示，初级通畅率定义: PTA术后未经干预和治疗，AVG仍然保持通畅的病人人数占所有病人的比例；次级通畅率定义: 各种原因导致的内瘘无法完成血液透析，经治疗后AVG保持通畅的病人人数占所有病人的比例。
1.4 统计学方法
采用配对t检验、χ2检验和Fisher确切概率法，并绘制Kaplan-Meier生存曲线。
2. 结果
2.1 PTA手术前后测量指标比较
36例病人手术均成功，技术成功率为100%，未出现出血、感染、血管破裂、假性动脉瘤形成等并发症；结果显示，术后病人狭窄处内径较术前增大，透析血流量增加，肱动脉血流量增加，差异均有统计学意义(P < 0.01)，治疗有效(见表 1)。
表 1 PTA手术前后测量指标比较(x±s)时间 n 狭窄处内径/mm 透析血流量/
(mL/min)肱动脉血流量/
(mL/min)术前 36 1.58±0.35 144.13±19.12 352.30±42.01 术后 36 3.71±0.62 275.75±14.29 616.83±45.92 t — 16.61 35.76 28.26 P — < 0.01 < 0.01 < 0.01 2.2 病人PTA术后通畅率情况
术后随访病人3、6、9、12个月，初级和次级通畅率分别为80.6%、66.7%、47.2%、38.9%和88.9%、75.0%、69.4%、58.3%，各随访时间初级通畅率和次级通畅率差异均无统计学意义(P>0.05)(见表 2、图 1)。
表 2 病人PTA术后通畅率情况[n; 百分率(%)]通畅率 术后3个月 术后6个月 术后9个月 术后12个月 初级通畅率 29(80.6) 24(66.7) 17(47.2) 14(38.9) 次级通畅率 32(88.9) 27(75.0) 25(69.4) 21(58.3) χ2 0.97 0.61 3.66 2.72 P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 2.3 病人术后1年初级通畅情况的影响因素分析
单因素分析发现，病人术后1年通畅组的年龄低于非通畅组，差异有统计学意义(P < 0.01)，慢性肾小球肾炎、高血压、糖尿病等原发病以及性别、透析时间、静脉吻合口等方面2组差异无统计学意义(P>0.05)(见表 3)。
表 3 病人术后1年初级通畅率的影响因素分析[n；百分率(%)]影响因素 通畅组
(n=14)非通畅组
(n=22)t P 年龄(x±s)/岁 42.71±6.90 58.09±8.34 5.75 < 0.01 性别 男 8(57.14) 12(54.55) — >0.05* 女 6(42.86) 10(45.45) 慢性肾小球肾炎 是 6(42.86) 12(54.55) — >0.05* 否 8(57.14) 10(45.45) 高血压 是 2(14.29) 1(4.55) — >0.05* 否 12(85.71) 21(95.45) 糖尿病 是 3(21.43) 6(27.27) — >0.05* 否 11(78.57) 16(72.73) 静脉吻合口 贵要静脉 10(71.43) 19(86.36) — >0.05* 头静脉 4(28.57) 3(13.64) 透析时间(x±s)/月 14.00±8.87 16.91±7.74 1.04 >0.05 *示Fisher′s确切概率法P值 3. 讨论
终末期肾脏病的治疗方式为肾脏替代治疗，包括腹膜透析、血液透析和肾移植。美国一项对维持性血液透析病人统计数据进行分析的研究[6]发现，AVF为主要血管通路类型，其次是带隧道和涤纶套的透析导管(tunnel-cuffed catheter，TCC)，AVG所占比例最低。AVF具有通畅率高、感染率低、死亡率低等优点[7]，为首选血管通路。我国专家组对血管通路比例预期[1]: AVF>80%，TCC < 10%，当无法建立AVF时，建议提高AVG使用率。美国的透析结果和实践模式研究[8]显示，不同国家使用AVG的差异很大，使用率在2%~18%之间。影响内瘘功能的因素是内瘘狭窄和形成血栓，而狭窄是导致血栓形成的主要原因[9]，早在1984年，GLANZ等[10]首次报道了PTA治疗血液透析通路的病变。国内也有研究[11]表明PTA是治疗AVG狭窄和闭塞的有效方法。随着腔内技术的成熟和治疗方式的创新，介入治疗不只局限于本研究采用的普通压力球囊扩张，对于普通压力的球囊无法完全扩张开的狭窄，有报道[12]高压球囊扩张可以取得较好的疗效，除此之外，外周切割球囊[13]对于治疗AVF和AVG狭窄也是安全、有效的。而当PTA术中发生血管破裂时，支架置入是一种紧急补救措施[14]。
本研究中PTA术后3、6、12个月初级通畅率分别是80.6%、66.7%和38.9%，次级通畅率分别是88.9%、75.0%和58.3%，OH等[15]研究显示PTA治疗AVG狭窄，术后3、6、12个月初级通畅率分别是84.8%、63.6%和24.2%，次级通畅率分别是95.2%、95.2%和85.7%，本研究初级通畅率结果与之相似，次级通畅率并不完全一致，可能与纳入病人本身之间存在差异等因素有关，但通畅率随着时间延长，均呈逐渐下降的趋势。有研究[16]发现影响AVG初级通畅率的因素有年龄、血管吻合位置，次级通畅率与舒张压、血清白蛋白水平、血红蛋白>10 g/dL呈正相关，这与本研究中的年龄为影响通畅率危险因素结论相符。我院收治的维持性血液透析病人大多伴有肾性贫血，根据上述研究结论，通过提高血红蛋白水平，可能有助于增加次级通畅率。曾敏等[17]提出PTA术能够降低内瘘再狭窄的风险，提高次级通畅率。本研究选择在彩超引导下行PTA，是因为彩超设备便携，对于病人来说，经济负担相对较小，与血管造影相比，没有造影剂及辐射危害，同时能够测量血管内径和血流动力学参数，评估病人内瘘情况，而且对于内瘘并发症具有早期发现、早期诊断的作用[18]，及时有效地处理并发症，延长内瘘使用寿命。本研究尚存在许多不足之处，在回顾性分析超声引导下PTA治疗内瘘狭窄的有效性的同时，未设立对照组，比较不同治疗方式的效果。下一步工作可以延长随访时间，纳入更多病例，进行早期监测，及时干预。
综上所述，本研究选取的36例人工血管动静脉内瘘狭窄病人，PTA治疗有效，且创伤小，可节约病人珍贵的血管资源，可进一步推广应用，从而改善维持性血液透析病人血管通路的畅通情况。
-
![]()
图 1 典型病例男，34岁，建筑工地摔伤，合并神经损伤症状
A、B：术前CT、三维重建示骶骨骨折脱位合并脊柱-骨盆分离；C、D：骶管减压联合腰椎一骨盆固定术后即刻X线检查显示骨折脱位复位且内固定可靠；E、F：术后2年CT、三维重建示骨折愈合良好
表 1 病人手术前后Gibbons评分和Majeed评分比较(x±s；分)
时间 n Gibbons评分 Majeed评分 术前 16 3.15±0.32 36.45±7.02 末次随访 16 2.03±0.20 81.08±6.45 t — 11.87 18.73 P — ＜0.01 ＜0.01 
下载: 导出CSV
-
[1] 黄保, 李生鋆, 赵凤东.从胸腰椎骨折到下腰骶椎骨折之TLICS到LSICS[J].中华骨科杂志, 2016, 36(22):1456. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2352.2016.22.008 [2] 袁雷红, 郑博隆, 郝定均, 等.骶骨骨折的分型及治疗进展[J].中华创伤骨科杂志, 2017, 19(6):491. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2017.06.006 [3] 胡铮, 李钿, 何旭辉, 等.不稳定型骶骨骨折手术治疗方式选择[J].中国矫形外科杂志, 2017, 25(20):1853. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgjxwkzz201720008 [4] NAEEMA H, ALRUMSIHI G, BAILEYCP.136 Type Ⅲ odontoid fracture with C1 and C2 distraction injury manifesting as a variant of occipital-cervical dissociation[J].Can J Neurol Sci, 2016, 43(S2):S51. https://www.researchgate.net/publication/304064811_P136_Type_III_odontoid_fracture_with_C1_and_C2_distraction_injury_manifesting_as_a_variant_of_occipital-cervical_dissociation
[5] PEETZA, SALIM A, ASKARIA R, et al.Association of model for end-stage liver disease score and mortality in trauma patients With chronic liver disease[J].JAMA Surg, 2016, 151(1):1. doi: 10.1001/jamasurg.2015.2892
[6] 汪金平, 李翱翔, 莫世赞, 等.经皮耻骨上支螺钉内固定治疗不稳定骨盆骨折的疗效评价[J].中国骨与关节损伤杂志, 2016, 31(10):1056. doi: 10.7531/j.issn.1672-9935.2016.10.015 [7] 吴新宝, 孙旭.骶骨骨折的治疗[J].中国医刊, 2016, 51(10):2. doi: 10.3969/j.issn.1008-1070.2016.10.002 [8] SCHICHO A, SCHMIDT A, SEEBER K, et al.Pelvic X-ray misses out on detecting sacral fractures in the elderly-importance of CT imaging in blunt pelvic trauma[J].Injury, 2016, 47(3):707. doi: 10.1016/j.injury.2016.01.027
[9] 王衍武, 王伯珉.腰髂固定系统治疗脊柱-骨盆分离损伤[J].中国矫形外科杂志, 2018, 26(8):682. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgjxwkzz201808003 [10] 巩腾, 苏学涛, 夏群, 等.后路经皮腰-髂钉棒固定在DenisⅡ型骶骨骨折中的应用[J].中华创伤骨科杂志, 2017, 19(6):484. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2017.06.005 [11] CHOI YH, KWON SW, MOONJ H, et al.Lateral lumbar interbody fusion and in situ screw fixation for rostral adjacent segment stenosis of the lumbar spine[J].J Korean Neurosurg Soc, 2017, 60(6):755. doi: 10.3340/jkns.2017.0606.003
[12] 陈文瑶, 李新志, 阙祥勇, 等.经椎旁肌间隙入路髂腰固定治疗不稳定性骶骨骨折[J].实用骨科杂志, 2017, 23(9):830. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sygkzz201709016 [13] BORIANI S, TEDESCO G, MING L, et al.Carbon-fiber-reinforced PEEK fixation system in the treatment of spine tumors:a preliminary report[J].Eur Spine J, 2017, 27(7):1. http://cn.bing.com/academic/profile?id=e03381a1a9511edb7f7731e126413d76&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
[14] 曹浙标, 叶招明, 张永进, 等髂腰固定术治疗DenisⅡ型骶骨骨折的疗效分析[J].中国骨伤, 2016, 29(3):248. doi: 10.3969/j.issn.1003-0034.2016.03.010 [15] 黄南翔, 林宏, 李伟.骶管减压髂腰固定治疗复杂DenisⅢ型骶骨骨折[J].西部医学, 2017, 29(1):110. doi: 10.3969/j.issn.1672-3511.2017.01.024
计量
- 文章访问数: 4039
- HTML全文浏览量: 1905
- PDF下载量: 33
